Wednesday, November 10, 2010

La Douleur n'est Pas Acceptable

Un reportage sur les chevaux d'Hollywood vu de l'intérieur

Je suis entraineur et instructeur professionnel en équitation comportementale depuis près de vingt ans, et je travaille principalement des animaux mal dressés, détruits ou négligés. Ma carrière est dédiée à l'éducation des propriétaires consistant à leur apprendre à s'occuper et à travailler correctement avec leurs chevaux. Mes connaissances et mon expérience m'ont amené à la conclusion que la plus mauvaise conception de la façon commune de tenir ou de traiter un cheval est promue par les lentilles des caméras de l'industrie du divertissement.

Si un film montrait un personnage marchant avec un chien en laisse avec un collier étrangleur ayant les pointes à l'intérieur et la chaine attachée sur la boucle qui permet de raccourcir le collier, les gens seraient debout les bras au ciel. Dans une action/aventure où la jambe d'un ours se serait retrouvée prise dans un vrai piège il y aurait eu des répercussions incroyables. Que diraient les activistes pour la protection des animaux si dans une épopée marine la direction décidait de tirer sur une baleine avec un harpon réel? Ils ne resteraient pas les bras croisés à mon avis. Personne ne veut voir un animal souffrir en vrai.

Pourquoi est-ce donc acceptable lorsqu'un cheval est le dit animal? En regardant n'importe quel média, un œil affuté et expérimenté vous montrera instantanément que ces animaux sont surpris, confus et souffrants. Cette souffrance est presque tout le temps due aux outils archaïques que ces chevaux sont obligés de supporter. Mettez ces appareils dans les mains d'amateurs et le résultat est dévastateur.

J'ai fait un grand nombre de recherches et d'enquêtes à ce sujet. Cela m'a amené à l'association connue sous le nom de American Humane. C'est la compagnie qui assure qu' « aucun animal n'a été maltraité » imposé à la fin de tous les films. American Humane dispose d'un “Guide pour l'utilisation sans maltraitance des animaux dans les médias filmés”, qui est accessible gratuitement sur leur site internet.
Le Chapitre Huit, (pages 75-104), se concentre sur les chevaux et autres équidés.

Les Paragraphes 57, 59, et 63 établissent spécialement que l'usage d'éperons tranchants, de mors durs et de stimuli électroniques sont strictement interdits.

Les Paragraphes 57, 59, et 63 sont uniques comparés au reste de ce document de 175 pages, en ce sens qu'ils sont les seuls contenant des phrases avec des CONSEILS spéciaux*. Cette phrase de CONSEILS* établit particulièrement que, “dans certaines régions, l'utilisation de [mors sévères, d'éperons tranchants et de stimuli électroniques ] sont interdits.”
"Dreamer", 2005. Considéré: Acceptable

La question qui se pose alors est: pourquoi le Guide déclare que ces appareils ne doivent pas être utilisés et continue par dire que dans certaines régions ces appareils ne doivent pas être utilisés? L'astérisque se reporte au bas de la page où vous pouvez lire:
“*Notes permet de considérer un code, un statut ou une législation fédérale, d'état, ou locale sur la protection des animaux .”

Il est donc permis de conclure que l'utilisation d'éperons tranchants, de mors sévères et de stimuli électroniques sont sujets aux statuts locaux, d'état ou fédéraux concernant la protection des animaux. A ma connaissance il n'y a pas de législation de protection animale locale ou d'état définissant ce qui peut ou ne peut pas être utilisé sur le corps ou la tête d'un cheval.

Au niveau fédéral, l'USDA's Horse Protection Act (l'Acte de Protection des Chevaux de l'USDA) ne comporte aucune références aux outils cités précédemment.
Le 31 Août de cette année, j'ai parlé avec une représentante de American Humane concernant ce curieux double langage du Chapitre Huit. Sa meilleure réponse était, “C'est spécifiquement écrit de manière vague afin que les représentants sur place se fassent leur propre jugement.”

Je m'enquis donc des qualifications des représentants sur place: leur expérience, entrainement, etc. La réponse fut la suivante, “Ce sont [principalement] des personnes du monde des courses, des professionnels de dressage, et des personnes ayant possédé des chevaux.”

Quiconque ayant une compréhension lointaine de la santé des chevaux et de la protection animale peut attester que le fait de nommer des personnes issues du monde des courses et des circuits de dressages responsables de la santé physique et mentale des chevaux revient à donner à un renard la clef du poulailler. En outre, le simple fait de posséder un cheval ne qualifie absolument pas automatiquement quelqu'un comme spécialiste. Le simple fait d'avoir une voiture deans votre garage ne faisant pas de vous Mario Andretti.

En 2007, W. Robert Cook, FRCVS, PhD, et auteur de “Métal dans la Bouche” écrivait la chose suivante:
“Un morceau de métal est un corps étranger invasif dans une cavité sensible du corps. Il inflige de la douleur et obstrue la respiration. C'est le lien final dans la longue et potentiellement sévère ligne de communication entre les mains des cavaliers et la bouche du cheval. Il doit être employé avec la délicatesse et la finesse d'un neurochirurgien si cela n'est pas censé devenir un instrument de tortures et une responsabilité.”

"Appaloosa", 2008;Considéré: En souffrance

Les lignes de la fin sont celles-ci: Le Guide American Humane est écrit de manière à ce que lorsqu'on arrive aux chevaux et autres équidés, des outils douloureux peuvent être, et sont acceptables. Ceci réfute leur déclaration selon laquelle “Aucun animal n'a été maltraité”. Infliger de la douleur à un innocent, (que ce soit avec des mors sévère, des éperons tranchants , et /ou des stimuli électroniques), ne peut jamais, dans aucunes circonstances, être considéré "acceptable".
Je ne prétends pas qu'American Humane soit l'axe du mal. De grands progrès dans la mise en garde ont été accomplis grâce à leurs efforts. Cependant lorsqu'on en arrive aux équidés, l'aspect d'humanité tourne très très court. Les sections délibérément vagues du Chapitre Huit en sont la preuve.

Le fait que les chevaux et autres équidés souffrent est indéniable et la déclaration selon laquelle “Aucun animal n'a été maltraité lors du tournage” doit être considéré comme une mauvaise interprétation. Je parle au nom du cheval quand je déclare que des changements doivent se produire.

Stacy D. Tanner
Avocate principale pour les chevaux de tournage, IFH
5 Septembre 2010


http://www.bitlessbridle.com/PainIsNotAcceptable.pdf

Academia Liberti à la 4ème Conférence Mondiale pour le Soin Naturel du Pied et les traitements Naturels des Chevaux 30.09–2.10.2010

La 4ème Conférence Mondiale pour le Soin Naturel du Pied et les traitements Naturels des Chevaux s'est tenu à Dantzig, en Pologne, une très belle ville, historiquement unique. Située sur les rives de la mer Baltique, ce qui en fait également la capitale de l'artisanat de l'ambre. la Conférence s'est déroulée dans la forêt interdite de conifères, très proche du rivage. Le soir du premier jour de conférence, tous les participants furent invités à une visite de la vieille ville.



















Comme toujours, la conférence a rassemblé les personnes du monde entier, les plus en avance dans le domaine des sciences équines: vétérinaires, SHP (Professionnels du soin du Pied selon la méthode Strasser)et propriétaires responsables, qui se battent pour faire de leur mieux pour les chevaux en respectant leur nature et le naturel de leurs soins. Au cours des interventions, les participants ont découvert de nouvelles voies concernant le soin du cheval, comme l'aromathérapie, la magnétothérapie, et les techniques de respirations des chevaux.





Academia Liberti s'est presentée lors du premier jour de conférence, après la présentation des responsables nationaux du Soin du Pied selon la Méthode Strasser. Le nouveau film d'Academia Liberti, dirigé et produit par Maksida Vogt a été projeté aux participants de la conférence. Après la projection s'est déroulé une discussion avec les participants. Certains voulaient savoir si la relation entre un cheval et le fait qu'il suive un homme était uniquement dû à des récompenses sous forme de friandises? Ou quel serait l'intérêt de l'existence des chevaux s'ils n'étaient pas montés? Iren, était chargée de répondre à toutes ces questions. La question la plus intéressante a été posée par Glenn Ramsey, lorsqu'il a suggéré que le cheval dans l'Académie, n'est pas considéré comme un animal pour le travail ou la monte, mais plutôt comme un animal de compagnie, un ami, au même titre qu'un chien ou qu'un chat.



Christoph Gehrmann a fait partager son expérience de de travail vis à vis de clients qui doutent(humains, pas équins bien évidemment!) et la façon dont il gère des situations précises avec eux. Il y eut également plusieurs autres interventions faisant partager aux participants les résultats de recherches et d'observations. Glenn Ramsey (Nouvelle Zélande) a présenté son modèle de pied mathématique animé et ses recherches sur les limites de formes avec la biomécanique. L'une de ses recherches a montré qu'il n'y avait pas de correspondance entre la longueur de la pince et le syndrome de la maladie naviculaire chez le cheval, mais ces calculs ont confirmé qu'une pince longue aggravaient la contraction du pied. L'une des interventions les plus attendues fut celle des observations de Brian Hampson’s et de Chris Pollit’s sur les brumbies du désert australien. Leurs observations et dissection de pieds de cadavres de chevaux sauvages ont démontré que les chevaux du désert australien souffraient de fourbure chronique et d'hématomes, et de ce fait que, chez les brumbies, le mécanisme du pied est complètement bloqué. C'est donc une erreur généralisée chez les pareurs physiologique de prendre les pieds des brumbies comme exemple de modèle parfait d'un pied en bonne santé.











Iren Bastholm a présenté un nouveau moyen de traitement de la dentition des chevaux, La Dentisterie Naturellement Equilibrée. Cela expose un nouveau point de vue sur la dentisterie ainsi que ce qui est “normal” ou “anormal” dans la bouche d'un cheval. Les SHP de différents pays ont présenté leurs cas d'études de guérison de maladies naviculaire ainsi que d'autres pathologies grâce à l'environnement naturel et au parage physiologique de la méthode Strasser. Le Docteur Strasser a présenté son unique étude de cas de soin d'une grave fracture chez les chevaux: fractures de l'humérus, du jarret et des deux troisèmes phalanges postérieures. A la fin du troisième jour de conférence Thorsten Kaiser a organisé des travaux pratiques sur différents thèmes de problèmes de pieds, ce qui a mené à de longues discussions parmi les participants.









Au final, la conférence a permis à tous les participants, venus du monde entier(Nouvelle Zélande, Afrique du Sud, Pologne, Finlande, Norvège, Grande Bretagne,République Tchèque, Russie, Lettonie, Australie, Allemagne, Suède, Etats-Unis, Irlande and Autriche), de se rencontrer et d'échanger leur expérience et leurs connaissances. La rumeur court selon laquelle la prochaine conférence mondiale se tiendrait en Afrique du Sud. Nous remercions tous le Dr Strasser pour l'opportunité qu'elle nous donne d'avoir de meilleurs connaissances sur le cheval et les traitements Naturels des Chevaux.







Nous sommes heureux et fiers d'annoncer prochainement la vente de notre nouveau film "Following Spirit of the Free Horse", qui a été présenté lors de la 4ème Conférence Mondiale pour le Soin Naturel du Pied et les traitements Naturels des Chevaux.

Saturday, August 7, 2010

Dr. Cook " J’aurai dû m'en aperçevoir il y a des années!"

"Merci et félicitations pour votre excellent article si perspicace sur "Who Represents the Horse" ("Qui représente le cheval") Ceci éclaire si bien le problème. Pas étonnant donc que nous n’ayons pas eu de chance sur les problèmes de bien être des chevaux avec la FEI ou l’ USEF. Ce ne sont que des entrepreneurs et des commerciaux, intéressés par la vente de leurs produits.... J’aurai dû m'en aperçevoir il y a des années. L’ USEF était autrefois connue sous le nom de American Horse Show Association (Association Américaine de Spectacles Equestres). C’était une appellation bien plus adaptée. Maintenant ils se camouflent comme étant les sages mandarins de l’équitation. Mais ils ne sont pas intéressés par le sport. Ils sont intéressés par les retombées financière de ces manifestations. Cette connaissance va nous aider à les combattre dans le futur."

Dr. Robert Cook FRCVS, PhD
Professeur honoraire de chirurgie
Ecole de médicine vétérinaire de Tufts Cummings

Président et CEO, BitlessBridle Inc.
www.bitlessbridle.com


Nous avons été si touché de recevoir cette note de soutien du Dr. Cook. Et espérons que nous avons pensé et réalisé la pertinence et l'intérêt de préciser que l’USEF était autrefois connue sous le nom de American Horse Show Association (Association Américaine de Spectacles Equestres) c'est pourquoi nous avons songé à l’inclure dans l’article original!


http://horsesforlife.com/TheTruePurposeoftheFEI

Ce qui suit sont quelques extraits de l’article original "Who Represents the Horse" (Qui représente le cheval ?):

"Manifestations, pétitions, et lettres ont afflué à la FEI alors que les efforts continuent d’être menés par tant de cavaliers qui ne souhaitent qu’aider les chevaux qu’ils voient souffrir, réalisant que ce qui se produit au plus haut niveau de compétition, s’est répandu vers tous les niveaux inférieurs — partout dans le monde.


Alors que l’attention est portée sur beaucoup des meilleurs cavaliers professionnels, il était censé d’approcher la FEI pour exprimer nos sources d’inquiétudes avec eux.

mais le fallait il?



J’ai commencé à m’interroger après avoir vu les derniers résultats de la FEI, ignorant complètement une pétition de 40.000 signatures. Si la FEI continue à ressentir qu’elle n’a pas à écouter 40.000 personnes, alors qui pensent-ils avoir à écouter?

Bon, évidemment, ils écoutent les cavaliers professionnels de compétition. Ils placent la compétition au dessus de, non seulement les dizaines de milliers qui ont signé la pétition, mais de tous ceux qui se disent concernés à travers le monde. C’est frustrant et démoralisant.

J’ai vu les larmes de tristesse, de dépression et même de frustration que les dernières annonces de la FEI ont fait sortir. J’étais abasourdi que la FEI puisse avoir recours à de telles tactiques, qu’ils désavouent complètement 40.000 cavaliers!!

Ce qui m’a amené à penser. Pourquoi la FEI ne répond t’elle pas? Qu’est ce qui leur donne le droit d’ignorer tant de monde? Ou est passé leur responsabilité par rapport à leurs membres?

Mais attendez un instant! Je ne suis pas un membre – pas vraiment. Les fédérations nationales sont membres, l’American Quarter Horse Association est un membre, mais personnellement je ne le suis pas. Je suis donc entré en quête pour devenir un membre, si je suis amené à protester, je voulais devenir un membre à part entière de la FEI."

...


"Et j’en suis arrivé à réaliser que beaucoup d’entre nous ont travaillé sur un concept complètement faux Pas seulement nous, mais peut-être également la FEI.

Nous pensons que la FEI nous doit quelque chose. Nous pensons qu’elle devrait nous répondre. Nous pensons qu’ils ont des responsabilités dans le bien-être des chevaux. Peut-être le pensent-ils également. Après tout, ils nous écoutent quand même à certains niveaux, nous répondent et répondent même occasionnellement à nos mails. Ils tiennent même des meetings sur le Rollkur lorsque nous faisons assez de bruit.

Mais....

Nombreux sont ceux qui croient que la FEI appartient à chacun de nous. Après tout, les membres sont ceux des Fédérations nationales qui existent de part le monde, et presque le cinquième des revenus que la FEI dégage chaque année provient des cotisations des fédérations nationales. C’est pourquoi nous pensons, ou plutôt nous croyons, que la FEI nous représente

Mais le fait que ce n’est pas vrai en réalité va probablement être une surprise pour beaucoup "


Il était choquant de réaliser les véritables buts et missions de la FEI qui nous laisse sans représentation internationale. Le cheval a besoin d’une voix.

Comme il est écrit dans l’article original

"N’ont ils pas failli à leur mission représentation? Quelqu’un qui soit au dessus pour les protéger?
Quelqu’un qui au niveau international puisse s’exprimer comme étant la voix des chevaux?

Une fois que l’on comprend le fossé entre ce qu’est réellement la FEI et les attentes que nous avons pu avoir, cela nous aide à comprendre pourquoi nous avons exactement le type de conflit dont nous avons eu l’expérience avec la FEI. "

Prenez le temps de lire et de partager la totalité de l’article que nous avons rendu disponible gratuitement. Une Partie de nos efforts continus au nom du cheval. Tout ce que vous avez à faire est de vous enregistrer puis de vous connecter pour voir tous nos articles gratuits. Plusieurs de nos plus importants articles sont rendus consultables gratuitement, afin que le cheval trouve une voix."

http://horsesforlife.com/TheTruePurposeoftheFEI

Nous continuons à faire tous ce que nous faisons, ici à Horses For LIFE, avec votre aide, afin d’être une voix internationale pour le cheval, à travers la mise en garde et l’éducation. Nous ne pourrions le faire sans le soutien financier de nos souscripteurs, et les incroyables contributions d’une communauté équestre qui se sent concernée.

Partagez ce lien avec tous ceux que vous connaissez, alors ensemble nous pourrons faire la difference et être cette voix.

Pour les chevaux que nous aimons.

[Academia Liberti ne reconnaît pas la FEI comme une organisation qui s’intéresserait au bien être des chevaux. Cette organisation a montré que le seul intérêt qu’elle représente est celui de l’industrie du sport équestre, qui utilise les chevaux comme source de profits. Heureusement il y a de plus en plus d’organisations qui s’élèvent pour le bien être du cheval, les gens sont éduqués et informés, ils ne veulent plus maltraiter leurs chevaux. Le temps est venu de montrer à la FEI et aux organisations similaires où se trouve leur place — dans le passé. Laissons les derrière nous et construisons un avenir plus humain pour nos chevaux.]

10ème ANNIVERSAIRE DU CHEVAL LIBERE DU FER

Par Dr. Robert Cook

En l'an 2000, l'industrie du cheval s'est aperçue de deux avancées dans le bien être. Ces deux avancées libéraient le cheval des accessoires en métal, les mors et les fers. Depuis , plusieurs milliers de cavaliers de part le monde ont mené ce qui peut être considéré comme une expérience naturelle. Chaque cheval a suivi son propre rythme. Les expériences de ‘démetallisation’ ont confirmé que la bride sans mors croisant dessous fournit une alternative plus sûre et sans douleur au mors et que l'entretien du pied nu améliore grandement la qualité de vie du cheval. Le retrait de ces artifices métalliques ont révélé qu'ils étaient source de nombreux accidents et de nombreuses maladies.

Il y a quelque chose à l'intérieur de la bouche du cheval qui ne tolère pas le contact avec un bout de métal et quelque chose au sujet de l'extérieur du pied qui se contracte et diminue lorsque celui-ci est ferré. Malheureusement, il y a quelque chose dans nos esprits, comme les vétérinaires, qui nous dissuade de comprendre cela. De nombreux cavaliers expérimentés – qui aiment tous leurs chevaux - trouvent également cela difficile à accepter. Alors que si l'on demande à l'homme de la rue de considérer le point de vue du cheval, il comprend immédiatement. Pourquoi en est-il ainsi?

Des pièces de métal ont été placées dans la bouche des chevaux depuis 5000 ans. Arrivés plus tard en scène, les vétérinaires ont été aveuglés par une invention de l'âge de bronze. Nous avons été enfermé dans nos croyances par tradition et avons échoué à changer une fois la connaissance acquise. Chaque génération de cavaliers a également été endoctrinée à penser que le mors est nécessaire pour le contrôle et la sécurité. Similairement, un millier d'années de ferrure a profondémenent ancré l'idée médiévale selon laquelle le cheval avait besoin de plaques en métal clouée à ses pieds. N'importe quel vétérinaire équin existant aujourd'hui a été baigné dans le métal lorsqu'il était étudiant. Seuls certains ont réalisé. Les Ecoles Vétérinaires, les Ecoles d'Equitation, la FEI et les sociétés de courses à travers le monde continuent à promouvoir et mandatent les arts sombres de l'embouchure et de la ferrure. Quel espoir y a t'il pour le cheval?

Il y en a plein! Dix ans ont passé depuis l'introduction de la bride sans mors et nous avons aujourd'hui assez de recul pour féliciter une armée de cavaliers sans mors partout dans le monde, ayant eu la vision et le courage d'affranchir leur cheval et eux-mêmes des générations endoctrinées. Similairement, une décade de pionniers dans le pieds nu a libéré avec succès un innombrable milliers de chevaux des stalles et de l'acier. En conséquence, si vous consultez aujourd'hui la plus jeune génération de cavaliers - ils comprennent immédiatement. Qui sont donc ces esprits supérieurs?

Ce sont les cavaliers ayant l'esprit non ravagé par des dogmes erronés. Ce sont les enfants des pionniers du sans mors et du pied nu. Appelons-les les fils et les filles de la révolution du cheval libéré du métal. Maintenant qu'ils s'adressent à leurs homologues endoctrinés métal, l'avenir du cheval libéré du métal est assuré. Il ne s'agit plus que d'une question de temps avant que les administrateurs de la FEI, les Fédérations équestres nationales, et les centres équestres soient aussi frappés par la vérité que les plus jeunes. Mais il n'y a aucune excuse pour un délai supplémentaire. Il y a urgence à améliorer le bien-être du cheval, augmenter la sécurité des cavaliers et réduire les coûts. Cela pourrait se réaliser si les organisateurs des compétitions (c.a.d, la FEI, etc.,) et les sociétés de courses revoyaient leurs règlements pour permettre à la recherche qui a été largement testée depuis dix ans d'être appliquée. Les cavaliers, les drivers et les meneurs devraient avoir l'option de concourir avec des chevaux sans mors et sans fers, sans douleurs, heureux et le pied sûr.


Pour plus d' informations, rendez-vous sur les site http://www.bitlessbridle.com et http://www.TheHorsesHoof.com

[Academia Liberti ne soutient en aucune manière le sport équestre, mais publie cet article pour le bien-être des chevaux, puisque le traitement de ceux-ci en est encore à l'âge de pierre.]

Saturday, February 20, 2010

'Bas et Rond' ou un coup, profond et méchant?

La réponse du Dr. Cook à la 'Table ronde de la conférence FEI qui a résolu la controverse sur le Rollkur', Communiqué de presse de la FEI du 9 Février 2010
(http://tvwww.fei.org/disciplines/dressage/press-releases/fei-round-table-conference-resolves-rollkur-controversy)

(http://www.cheval-attitude.com/news/table-ronde-conference-fei-9-fevrier-2010-resolu-controverse-hyperflexion-rollkur) pour la version française

Publiée dans the Natural Horse Magazine, édition de mars 2010

Une fois de plus, la FEI a rejeté l'évidence et une nouvelle opportunité de réforme est passé à la trappe. L'hyperflexion est peut-être acceptable pour la FEI mais elle ne l'est pas pour le cheval. La FEI a juste contourné la question en changeant le terme de la honte. 'Bas et Rond' est tout simplement le synonyme de 'Rollkur,' hyperflexion et tension extrême. 'Rollkur' ou tout autre nom équivalent ont la même odeur de pourri. Un tour de passe passe sémantique ne changera pas cette pratique regrettable.

Il y a déjà un moyen d'établir des conditions respectueuses quant au degré autorisé de la flexion de l'encolure. Ces indications existent dans le règlement de la FEI et celui-ci est facilement applicable par les commissaires au paddock, sur les paddocks de détente. Le règlement demande que le cheval soit 'sur le mors'('on the bit.') (sur la main en français, n.d.t) Un partie de cette propre définition de la FEI dit ceci:" ... la tête doit rester dans une position stable, règlementairement légèrement en avant de la verticale ... " Je suis donc d'accord , du moins dans le respect de ce qui précède, qu'il n'y a pas besoin de changer le règlement. Tout ce que la FEI a à faire est de veiller à ce point. 'Bas et Rond' transgresse le règlement. Il va également à l'encontre de l'injonction précisant qu'un cheval doit être "calme, souple, délié et flexible ..." (seule phrase reprise dans le préambule du règlement de dressage FFE 2010 n.d.t) et "ne doit pas être soumis à des méthodes d'entraînement abusives ou sources de crainte."

Fig.1. Respiration lors d'une flexion en 'U', obstruée aux points marqués d'un X

L'assertion de la FEI selon laquelle la pratique du 'bas et rond' réalise une flexion sans force est réfutable. En dehors de l'acceptation malheureuse par la FEI du concept qu'une force de quelque sorte soit une partie nécessaire de l'entraînement, comment définiraient ils 'excessive' ou 'agressive'?

De tels mots fournissent simplement des échappatoires que n'importe quel avocat serait en mesure d'utiliser pour contourner le problème. En outre, il est noté que dans la recommandation ' bas et rond' ils substituent tranquillement le mot 'flexion' à ' hyperflexion. ' Dès lors 'Bas et Rond' implique hyperflexion et ce n'est pas une position physiologique à faire garder à la tête du cheval lors du mouvement en avant Même au pas, aucun cheval en liberté ne choisirait de placer sa tête dans une telle position.!!!

Le constat, " ... La responsabilité du bien-être du cheval est du ressort du cavalier" est un dégagement de la responsabilité de la FEI. Est-ce qu'ils se lavent les mains de leurs propres règles pour promouvoir le bien-être du cheval? Si tel est le cas, ils renoncent à la justification première de leur existence.!!!

Cette question aurait due être traitée sur la base de preuves scientifiques, pas par un consensus. Par n'importe quel moyen, il faut un débat, un débat public de préférence. Et après ce débat, prenons une décision basée sur la preuve de la physiologie et de l'anatomie du cheval. Les faits scientifiques ne sont pas le résultat d'un vote à la majorité.!!!
Si nous ne protestons pas contre le non respect de neuf des dix points par la FEI de son propre code de conduite, nous devons tous baisser les yeux, de honte, pour avoir prouvé qu'une fois de plus les humains ont failli à faire preuve d'humanité.i

Robert Cook,
FRCVS, PhD Professeur Honoraire en Chirurgie, Ecole de Médecine Vétérinaire de Cummings 10 Février 2010

Référence: Cook, W.R. (2007): "Why is Rollkur Wrong?" Disponible en ligne sur http://www.bitlessbridle.com


_____________________
i Le No.5 est le seul point sur lequel la FEI peut être en accord.!!"Il doit y avoir une ventilation adéquate, la boisson et le maintien d'un environnement sain lors du transport."
______________________


La réponse d'Academia Liberti

Academia Liberti s'oppose à l' existence même de la FEI. Une organisation qui déclare d'un côté être constamment préoccupée par le bien-être des chevaux, qui doit primer et ne doit jamais être subordonnée à des intérêts compétitifs ou commerciaux, et qui, d'un autre côté, autorise et représente l' existence d'un sport dans lequel l'un des "athlètes" est forcé de participer avec des outils douloureux, ne peut être considéré que d'une seule manière — comme la honte de toute la race humaine."

Sunday, January 10, 2010

Une demande d'excuse auprès des chevaux après 88 ans de douleur:

une interview avec Robert Cook, FRCVS, PhD

Natural Horse Magazine Volume 12, Numéro 1 - Jan/Fév 2010 - section Equissentials

Félicitations à la Fédération Equestre Royale des Pays Bas pour être la première fédération nationale à autoriser le dressage en bride sans mors. Dans les prochaines semaines, l'USEF(United States Equestrian Federation)aura l'opportunité de faire passer des règles similaires et de donner un nouvel élan à la réforme. La Figure 1 décrit le mécanisme intra-oral qui a été reclamé par la FEI depuis 1921 pour les compétitions de dressage de haut niveau. La preuve d'une option humaine apportée aux Pays Bas nous éclaire sur un exemple à suivre pour les autres fédérations.

Figure 1. La double bride: douloureuse, effrayante et dangereuse
(Radiographie de l'Ecole de Médecine Vétérinaire de Cummings, Université de Tufts)

NH: Quel est l'avancée de l'action menée pour autoriser les brides sans mors au sein de l'USEF?

RC: Une proposition pour autoriser la bride sans mors croisant dessous pour le dressage a été effectué en Janvier 2009.

Le 1er Septembre, Breana Larson d' Academia Liberti a envoyé aux membres du Comité de Dressage de l' USEF une copie de leur pétition en ligne contenant plus de 2000 signatures du monde entier. De nombreux signataires avaient ajouté des commentaires. J'ai particulièrement apprécié celui dans lequel l'une s'excusait auprès de tous ses chevaux embouchés par le passé. L'argument fallacieux selon lequel un cheval en bride sans mors ne pourrait pas être 'sur le mors' ('on the bit') devrait être cité en comité, puisque les membres ont également reçu une copie d'un article qui leur rappelle que cette phrase trompeuse nous vient d'une mauvaise traduction des règles originales, en Français, de la FEI (Cook 2009a). Une traduction plus précise ayant été "sur les aides" ("on the aids"); quelque chose qui est tout à fait réalisable avec la bride sans mors croisant dessous (CBB: Crossunder Bitless Briddle) (Figure" 2).

Figure 2. La bride sans mors croisant dessous: sans douleur, efficace, sans effets indésirables.

Les membres du Comité de Dressage ont également reçu copie d'un rapport sur une expérience réalisée en Octobre 2008 à la conférence annuelle de la Certified Horsemanship Association(Cook 2009b) et ont été invités à regarder les vidéos sur YouTube: http://www.bitlessbridle.com/cat/Video.html.

Quatre chevaux de club ont effectué un exercice de quatre minutes, d'abord en mors et, immédiatement après, et avec le même cavalier, avec une CBB. Aucun des chevaux n'avaient été montés avec une CBB et seulement deux des quatre cavaliers avaient déjà employé la bride. Le score moyen fut de 3.7 embouchés et de 6.4 sans mors. En quatre minutes, Les cavaliers ont amélioré leurs score, d'environ 75%. Une analyse statistique fournit une forte évidence que l'amélioration n'est pas le fruit du hasard. (Cook and Mills 2009).

Le comité a également reçu une bibliographie de 12 pages sur la CBB (Cook 2009c). Comme j'ai été le premier à rechercher les effets du mors sur le comportement du cheval il n'est pas surprenant que 97 références soient mes propres articles, livres et vidéos. Comme j'ai un conflit d'intérêts, il est heureux que mes recherches vétérinaires aient été complétées par 133 publications d'auteurs indépendants allant dans le même sens.

Finalement, l'attention du comité a été attirée par ces articles – un sur la prévention des accidents causés par les mors, les selles et les fers (Cook 2009d), et un autre sur la forte prévalence (88%) de dommages induits par les mors sur les barres et les dents (Cook 2009e).

Au moment où sont écrites ces lignes, la date d'un débat sur les changements de règlement pour les brides sans mors n'a pas été fixée. Elle devrait se situer début Décembre ou au plus tard Janvier.

NH: Quelle est l'étape suivante après que l'USEF ait vue la lumière et compris que les mors ne sont pas nécessaires en matière de communication ou de rassembler; Les mors peuvent être source d'accidents; Le rassembler est supposé être libre et non forcé par le mors; et de nombreuses personnes n'ont pas besoin ou ne veulent pas utiliser de mors?

RC: Les propositions de changement de règlement, telles que celles-ci, qui n'ont pas été acceptées par un membre du Comité de Dressage vont prendre plus de temps à passer. Le soutien d'au moins un membre du comité est probablement vital pour que ce soit un succès. S'il vous plait faites pression sur les membres du comité dès maintenant. A l'heure où cet article est publié il ne reste probablement plus que quelques jours avant la réunion du comité. Il y a 20 membres et la plupart ont posté leurs adresses mail et leurs numéros de téléphone sur le site de l' USEF(www.usef.org, cliquer sur About USEF > Committee list > Dressage Committee ou rendez vous directement sur www.usef.org/_IFrames/AboutUs/Committee/CommitteeDisplay.aspx).
Les membres de l'USEF peuvent soumettre un commentaire en ligne sur les propositions. Trouvez les changements de règlement sur la CBB sur le site de l'USEF en cliquant successivement sur Rules and Regulation > Rule Book > Rule Change > Currently Active Proposed Rule Changes > DR=Dressage Division > COMMENT FORM (ou allez directement sur www.usef.org/_IFrames/RuleBook/RuleProposals/PRCChater.aspx?chapter=DR).
Saisissez votre nom, votre code d'Identification# et le numéro# 006-09. Les Membres et les autres peuvent cliquer directement sur le numéro (dans la fenêtre avant celle des Comment Form ) pour voir eux-mêmes les propositions. Déroulez la page jusqu'en bas des propositions pour voir quelles actions ont été menées par le comité.

Si la proposition est rejetée, le plus tôt pour soumettre à nouveau une proposition similaire sera 2011. S'il est recommandé de prendre acte, la décision finale sera votée par le Bureau Directeur au cours de leur réunion annuelle à l'Hôtel Marriott à Louisville, Kentucky, du 13 au 17 Janvier 2010.

Les Forums de la rencontre annuelle sont ouverts aux personnes n'étant pas membres de l'USEF. La proposition du dressage sans mors sera débattue lors du Forum pour les règlements Internationaux de Dressage, de concours et de CSO entre 14h00 et 15h00 le Mercredi 13 Janvier. Une heure fournit une opportunité limitée mais je serai heureux d'entendre toute personne qui est en mesure d'y assister.

Le Comité de Dressage de l'USEF a une opportunité d'écrire l'histoire en conférant un bien-être et une sécurité majeurs aux chevaux et aux cavaliers. Encourageons-les à la saisir.

NH: Félicitations à vous, à la décision de la Fédération Equestre Royale des Pays Bas d'autoriser le dressage sans mors. Nous sommes très encouragés par ces nouvelles et très reconnaissants pour tous vos efforts pour le cheval. Nous espérons qu'il va y avoir très bientôt de nombreuses félicitations!

Références (disponibles en ligne sur www.bitlessbridle.com).
Cook, W.R. (2009a): ‘On-the-bit’: A misleading and mischievous phrase
Cook, W.R. (2009b): Bit vs. Bitless, Update
Cook, W. R. (2009c): The Crossunder Bitless Bridle's Bibliography
Cook, W. R. (2009d): Prevention of Accidents to Riders caused by Tack: Feel it, log it, fix it
Cook, W.R. (2009e): Prevalence of Bit-induced Dental and Interdental Pathology
Cook, W.R. and Mills, D.S (2009): Preliminary Study of Jointed Snaffle vs. Crossunder Bitless Bridles: A quantified comparison of behaviour in 4 horses

A Propos du Dr. Cook:
Robert Cook FRCVS, PhD est Professeur honoraire de chirurgie, Ecole de Médecine Vétérinaire de Cummings, Université de Tufts à North Grafton, MA et Président de la Société Bitless Bridle, Inc. Le Dr. Cook a été initié aux principes du croisé dessous par Allan Buck en 1998 mais l'idée semble être l'une de celles que quelques hommes de chevaux connaissaient depuis des générations – on retrouve des traces de son histoires jusque dans les années 1950 lorsqu'elle a été développée par 'Ink' Grimsley pour un groupe de ses amis sur les circuits de rodéo. La contribution du Dr. Cook fut d'orienter ses recherches sur les maladies de la bouche, des oreilles, du nez et de la gorge pour expliquer pourquoi le mors ne fonctionne pas et pourquoi la bride sans mors fonctionne.

USAEmail: drcook@bitlessbridle.com Telephone: (443) 282 0472

[Academia Liberti ne soutient pas et ne fait pas la promotion du sport équestre, toutefois nous réalisons que nombreux de nos lecteurs peuvent y participer et notre but est d'aider les propriétaires à accéder à une meilleure compréhension des besoins de leurs chevaux]